| 음원 재생 관련 정보 Foobar2000, Winamp, Itunes and more. |
| ![]() ![]() ![]() |
![]()
|
| |||||

![]()
|
제 생각에는 음반이 진리인듯 하네요..
| |||||

![]()
|
왜냐하면 자신이 구한 wav가 룰이 엄격한 곳에서 구한 것인지 돌고 돌아 log도 없는 곳에서 구했는지에 따른 차이도 무시 못합니다. 만약 돌고 돌아서 중간에 수정이 많이 되었다면 최대 트랙당 2~3초씩(앨범 당 2~30초씩) 원본시디와 차이나는 경우도 경험해봤습니다. 잡음과 트랙이 튀는 현상도 많이 봤고, 갭핸들링이 안되어 트랙이 엉키는 경우도 경험해 봤습니다. 인터넷상에는 처음부터 check sum error 있는 무손실들도 있는데 푸바에서는 모든 트랙을 듣지 않고서도 몇초만에 검출할 수 있지만 푸바 사용자만 있는 것도 아니고... 주로 사용하는 플레이어가 푸바이지만.. 아직은 초보사용자라서요 푸바를 이용해 check sum error를 검출 하신다 했는데 어떻게 검출할수 있는건가요?? 검색능력이 떨어지는지 찾을수가 없네요.. | |||||

![]()
|
대단하시네요... 저는 왜 flac파일인데 튀는지 매우 궁금했었습니다. 잘 배웠어요^^
| |||||

![]()
|
많은 걸 배워 갑니다^^ 아직도 미지의 세계 같네요 ㅠ
| |||||

![]()
|
주옥같은 글들이군요. 무손실이 뭔지 오디오 CD 가 어떤 구조로 이루어졌는지 막연했었는데 밑그림 정도는 그려지는 느낌입니다. 정말 많이 배웠습니다. 감사합니다. | |||||

![]()
|
좋은 정보 고맙습니다
| |||||

![]()
|
좋은 정보 감사드립니다^^ 잘읽고 갑니다
| |||||

![]()
|
저는 192만 넘어도 구별이 잘 안되는지라 ^^;;
| |||||

![]()
|
인터넷에서든 추출 기기에서든 전송 오류도 무손실의 적이었군요. 그나저나 16비트 44khz급 일반CD라면 무손실을 따지기엔 너무 형편 없는 규격인 것 같습니다. 막귀인데도 관현악 합주만 들으면 부족한 느낌이 확 납니다. | |||||

![]()
|
역시 정품 음반 CD가 진리? ^^.
| |||||

![]()
|
제귀론 몰르겠다는..
| |||||

![]()
|
정말 일목요연한 정리와 정보 감사드립니다. 엄청난 강의를 들은 기분이네요^^
| |||||

![]()
|
이것이 두개의 CD가 동일하냐 아니면 똑같은 소리를 낼수 있느냐의 문제로 봐야할까요??? 음악CD의 본질인 같은 소리를 내는것이 가능하냐 라는 것이라면 그것은 가능합니다 다만 두개가 같은 해쉬를 가지고 있느냐? 글쎄요 그건 아니라고 할 수 있겠네요
| |||||

![]()
|
많은 정보 얻고 갑니다.. 제가 생각 하고 있던것과는 다른것도 있네요
| |||||

![]()
|
저는 음악의 비교는 소리로 해야한다고 생각합니다. 완벽하게 데이터상 같아도 소리가 다르면 말짱광이죠. WAV파일을 비교하는 방법중엔 위상 반전 (Phase Reverse)도 있습니다. 대부분의 WAV에디터 프로그램에는 이 기능이 있습니다. Adobe Audition 등의 멀티트랙(Multi track : 동시에 여러파일 재생가능)중 두개의 트랙에 같은 WAV파일을 두번 열어서 배열합니다. 그리고 한쪽을 위상 반전 시키면 소리가 완벽하게 상쇄됩니다. 소리가 조금이라도 다를경우 무음 상태가 되지 않게 됩니다. 이런 방식의 테스트도 해보았으면 하는 개인적 바람이 있습니다. 언젠가 공CD사다 해보아야겠네요.. ![]() | |||||

![]()
|
오디오의 매력이라고 할 수도 있지만 그 누구라도 경험 해보신다면 차이를 느끼실 수 있을겁니다. 아 !!! 여기서의 음질의 차이라는거는 mp3와 flat의 차이라는 겁니다. 하지만 이 매력에 빠지면 정말 수 많은 돈의 필요성 또한 절실 해진다는게 문제.;; ![]() 상대를 칭찬하지 않을거라면 아무말도 하지 말아라 tarz님 덕분에 왓에서 좋은 음악들 잘 듣고 있어요 kaoss님 감사요,sexysunny님 감사요 | |||||

![]()
|
옛날글 찾아와 봤더니 음질논쟁은 예나 지금이나 절대 끊이지 않는 논쟁이네요.. 하지만 이 글의 공cd가 원본을 따라가지 못할 거라는 것은 전적으로 동의합니다~
| |||||

|
이런거 오디오 미신 같은 거 아닐까요? 이런말 던지면 쓰레드 수백개 짜리 논란오가고 하는 것 같습니다. 제 생각으론 시디미디어에 오차율이 있다면 디지털 문화자체가 불가능하지 않을까란 개인적인 생각을 합니다.
| |||||

![]()
|
가능하긴 하다. 다른 장비들을 사용하고 모든 확인법을 동원해 10000번 반복한다면 동일물도 있고 다른것도 있을것이다. 하지만 뭐가 동일하게 됐는지 구별할 방법은 없다. 뭐 이런건가요 그런데 이런 생각이 드네요 같은 공정에서 나온 다수의 프레스CD로, 다수의 ODD로 각각 많은 추출물을 만들어 비교해, 다른 부분이 있다면 더 많이 나온 결과값을 신뢰하는 방법을 취한다면 그 프레스 공정의 원본을 알 수 있지 않을까... 원래 이런거 아니었나요. "2곱하기 2는 3.999이상 4.001미만"이라던지 "기체상수는 8.31696±0.00034"과 같이 신뢰할수 있는 범위를 주고, 그 범위 밖일 확률은 매우 낮으므로 그런 경우는 없다고 할 수 있다는 식. 현대 과학은 다 그런식이죠. | |||||

| 태그 |
| eac, flac, 무손실, 추출 |
| 주제글 도구 | 표시 옵션 |
선형 형태 |