편하게 편하게 알송으로 들어요 역시나 가벼운게 제일이긴하죠

전.. 가사찾기 쉬운 알송으로 ㅋ.ㅋ;

저도 가벼운 aimp2 씁니다. 제 주변에 노래 들을 때 EQ쓰는 사람 있으면 항상 말립니다. 소리 깎아먹고 밸런스 망치는 짓이죠. 정 쓰고 싶다그러면 vst 깔아줍니다 ㅎㅎ cpu좀 먹죠. 푸바는 안써봐서 모르겠지만 mp3 플레이어든 cdp든 재생프로그램이든 성능좋은 EQ는 본 적이 없습니다. EQ안쓰는게 최고. 쓰더라도 소리 증폭 하지 마시고 주파수별로 볼륨 다운해서 쓰세요.

그냥 호감가는 거 아무거나 쓰면 되는거네요..

애초에 플레이어에 따라서 음질이 틀리다는 것에 동조하지 않았었습니다. 저도 가벼운걸 좋아하는데요. 인터페이스는 윈앰프 2.x~3.x버전이 제일 편했던거 같구요.

aimp도 써봤었는데 이건 인터페이스가 별로 친근감이 안와서 쓰다가 사용중지 했습니다. :)

푸바도 물론 써봤지만 가볍고 좋은데 요즘은 아무 음악 편하게 들을수 있는 윈앰프 방송 들을려고 윈앰프 씁니다. 이 기능이 푸바가 되던가요? 푸바가 된다면 푸바로 갈아타려고 하긴 합니다.

곰오디오나 푸바나 별 차이를 못 느끼겠습니다.

막귀라 그런지 몰라도 크게 차이를 느끼지 못 합니다.

사운드 카드와 스피커를 바꾸면 느끼게 될지도 ㅎㅎ

저는 푸바 쓰다가 AIMP로 바꿨는데 베이스가 강조된 느낌이네요

그냥 알송 쓰는중 ㅡ,.ㅡㅋ

AIMP는 왜 없나요ㅠ

저는 제트오디오만을 쭉 사용하고 있습니다 ㅎㅎ

예전엔 푸바쓰다가 포맷한 뒤로 aimp로 넘어갔는데 댓글들을 보니 다시 푸바가 땡기네요;

전 쭉 winamp를 기본으로 사용하면서 중간 중간 푸바나 알송이나 aimp 등 접하게 될때 한번씩 설치해 보고는 바로 윈앰프로 되돌아 오게 되네요.
그닥 음질 차이를 느끼지 못하니까.. 그저 손에 익은게 최고..
나이 먹어가니 새로운걸 배우고 익히는데에 귀찮음과 두려움이...ㅜㅜ

음질..논란이 끝이질 않는 것중에 하나라..조심스럽니요^^:; 그래도 지금껏써본것 중엔 푸바가 가장좋은듯..

어짜피 디지털음원은 스피커나 앰프 등에 의해 음질이 좌우될 듯...

저역시 가벼운게 최고라는데 1표!~

이것저것 써봐도 막강한 커스터마이징이 가능한 푸바가 제겐 최고더군요.
문제는 우분투에서의 재생기...ㅠ.ㅜ

내가 쓰고 있는 플그램은 빠졌네요. AIMP2 이게 좋던데요.

가벼운게 진리~ ^^

윈엠프를 쓰다가 제트오디오를 바꿨는데...
확실히 전 제트오디오가 좋던데....
꼭 그런건 아닌거 같네요...
내 귀가 이상한가..냠..

가입한지는 얼마 안되었으나 제 관심 분야로 글을 올립니다.
우선 쓰레드 제목 "가장 음질이 좋은 음악재생 프로그램"은 적절치 않읍니다.
인용하신 시험 내용은 정확히는 "가장 음질이 좋은 MP3 음악재생 프로그램"입니다.
인용 내용의 결론은 MP3와 같은 손실 압축 음원의 경우에는 프로그램 또는 디코더의 차이가 크지 않다는 의미입니다.
비손실압축 음원의 경우에는 상당한 차이를 보이는 것으로 알려져 있읍니다.
PC-FI를 추구하는 많은 사람들은 C-Play를 첫째로, 그다음엔 푸바를 선택합니다.
또한 OS의 차이가 프로그램보다 더 커서 Win 7 ~ Vista >XP Kernel 이 정설입니다.

가사많은 알송이 대박+_+