http://goldenears.net/board/?mid=ST_...ument_srl=1033

위 링크의 리뷰는 골든이어스란 사이트에서 푸바, 윈앰프, 곰오디오, 제트오디오, 알송, 윈도우 미디어 플레이어 등 음악 재생 프로그램들의 음질을 측정한 리뷰입니다.

리뷰 보시면 아시겠지만 재생 프로그램간의 음질차이는 거의 없다고 봐도 무방할 정도네요.

재생 프로그램마다의 음장 시스템에 의해 음색이 다를뿐 음의 질 자체는 차이가 없네요.

특정 프로그램이 음질이 좋다는 편견은 잘못된 상식인듯 하군요.

재생 프로그램보다는 사운드 카드를 어떤걸 쓰느냐가 훨씬 더 중요하겠죠...

저는 푸바 또는 알송 ㅎㅎ 쓰기도 좋고 그냥 깔려있어서 편합니다 :)

가벼운 프로그램이 제일입니다 ㅎㅎ

저는 맥사용자라 flac 재생시에 VOX라는 프로그램을 사용하는데요..정말 좋습니다..
http://www.voxapp.net/ 맥유져이시면 한번 사용해보세요~^^

푸바가 가장 좋을 줄 알았는데 // 아니군요.

푸바쓰다가 잠깐 알송으로 듣고 있는데 . 둘다 이퀄아무것도 안먹이고 /
음질이 별로인것 같은데
이것도 기분탓이었나요 -0-;

디코더에 따른 차이는 거의 없군요 고로 프로그램간의 차이도 없을테고..
하드웨어나 DSP에 따라 달라진다고 생각할때
어느정도 확장성을 갖추고 있는 플레이어가 좋을듯 싶네요

저는 푸바풀버전에 기본적으로 깔려있는 eq의 dsp가 너무 훌륭해서.. 다른 플레이어로 넘어가지 못하겠습니다.

전 제트오디오에 만족을 ㅡ.ㅡ;

ㅇㅇ글쿤여

인코더에 따라서는 음질 차이가 있을지 몰라도
디코더를 스펙대로 구현했으면 같은 mp3를 재생한 파일은 같은 파형을 출력해야 정상입니다.
계산 정밀도에 따라서 미세한 차이는 있을지 몰라도요.

초창기엔 디코더에 버그가 있어서 종종 노이즈가 섞여 나올 때도 있었는데 요즘 사용되는 디코더에 그런 경우는 없습니다.
아, 물론 이스트 소프트웨어에서 만드는 프로그램이라면 같은 디코더로 저음질 음악을 출력한다고 해도 놀라지 않을겁니다;

참고 : http://www.hydrogenaudio.org/forums/...hp/t68825.html

저는 푸바에 스킨 설치 안하고



걍 이렇게 쓰는데요.. 이거보다 가벼운 플레이어는 아마 없을거 같습니다;

aimp도 상당히 괜춘한데 아예 비교항목에 들어가있지도않네요;;

음장은 제트오디오가 좋던데..'ㅁ'!

푸바의 장점은 가벼우면서도 확장성이 매우 뛰어나다는 거죠~

푸바를 무겁게 꾸미시는 분들이 많은데 전 이렇게 음악 감상에 필요한 기능만 재워놓고 씁니다.
rar로 압축된 고압축ape파일을 재생하는 경우만 아니라면 전혀 무게감이 느껴지지 않습니다...
푸바 기본상태에서도 무겁게 느껴지신다면 컴퓨터에 문제가 있는게 아닐까요?

푸바는 DSP 폴더에 있는 DLL들을 모두 로드하고 실행하게 되어 있습니다. (아마 윈앰프도 마찬가지일겁니다)

안쓰는 DLL 은 다른 폴더로 옮겨버리고 실행해보세요.

지우기 전과 지운 후를 실행해서 비교해보시면 메모리 사용량이 줄어든 것을 확인하실 수 있을겁니다.

푸바로 오세요~ vst로 bbe음장을 로드해서 쓸 수 있습니다~

푸바는 가볍게 쓸수도 있고 묵직하게(?) 쓸수도 있습니다.
스킨에 너무 집착하는것보다는 심심하지 않을정도로만 꾸미고
음악파일의 태그정리에 더 신경쓰는것이 좋을듯합니다.
적당히 꾸미고 이젠 음악을 즐기세요.^^

당연한 얘기지만 음원이 고음질이어야...

제트오디오 계속 쓰고 있는데 만족중이네요

가벼움만으로 본다면 Xion 이라는 녀석이 참 가볍습니다. 메모리도 5메가 정도 뿐이 안먹고 스킨도 많고
심플하다는 이유로 즐겨쓰다가 결국 버린 이유는 한글태그가 id3 v1만 제대로 나오고 v2는 다 깨져버려서
-_-;; 정신건강상 푸바로 바꿧습니다